Mis dos chavitos

Bueno, como el tema obligado en la blogsfera ha sido el inminente cierre del gobierno, quiero poner mis dos chavitos aunque ya han salido muchas expresiones, en su mayoría muy sinceras e indignadas. Destaco especialmente la atinada comparación hecha por Manuel Clavell de nuestra situación con la "crisis del corralito" en Argentina. Hace unos años recuerdo varias tertulias en las que se comentaba la posibilidad de que hubiese un desmadre como el que se armó en Argentina sin las ayudas federales. Bueno, el desmadre ya se armó ¡Y todavía Roselló y Fortuño esperan que nos den la estadidad!

A lo que quiero llegar es que si así como los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, la crisis que tenemos NOS LA MERECEMOS TAMBIEN. Porque nos llenamos la boca ufanándonos de nuestro derecho al voto y además de usarlo MAL eligiendo los PEORES candidatos posibles, olvidamos el DEBER de asegurarnos que los funcionarios electos HAGAN SU TRABAJO. Además hemos vivido siempre esperando una tabla de salvación de "afuera" ya sea de más chavos federales o de otro préstamo o de unos chavos que caerán como maná del cielo. A eso hay que añadir una espantosa falta de solidaridad y sensibilidad de parte de los grandes empresarios que supieron desembararze de posibles gravámenes, a pesar de las exhorbitantes ganancias reportadas el año pasado. Mientras la gente se cae a palos por el cuatro o el siete, los grandes intereses quedaron intocados. Ahora que gracias a la crisis, MILES de personas no podrán pagar sus préstamos ni tarjetas de crédito ni abonarán a sus cuentas de ahorro, el preocupado Tío Richard se apresura a ofrecer una moratoria a los deudores. Por ahorrarse unos pesos, ahora se quedó con un MONTON de cuentas sin cobrar. A eso añádele toda una cultura masiva de EVASION CONTRIBUTIVA, a todos los niveles sociales, la cual es en parte motivada por una cultura de CORRUPCION GUBERNAMENTAL (¡pa´que pagal si total se lo van a robal!)y tenemos una receta perfecta para un colapso político-económico de un pueblo.

¿En cuanto a la marcha de PR grita? No sé. Aunque parece un acto espontáneo y bien intencionado, hay que darle crédito al Gangster y Funky por saber treparse en la cresta de las olas de los movimientos sociales para aumentar sus números de audiencia. Gritar solamente no es suficiente, hay que EXIGIR que aprueben el presupuesto de una bendita vez a la legislatura. Y al Gobernador, que no le tiemble la mano en cortar los gastos excesivos como las escoltas, los asesores y las batatas. Para solucionar la crisis, TODOS tenemos que poner de nuestra parte.

imagen de www.primerahora.com

Más sobre los inmigrantes

Le cedo la palabra a Dana White, una de las opiniones más sensibles y sensatas que he leído sobre la inmigración ilegal.


Dana White: Delusions About the American Dream

Dana White Tue Apr 25, 1:19 AM ET

A talent agency will offer its college-educated assistants minimum wage plus a dime to start, with the guarantee of fourteen-hour days filled with verbal abuse and menial tasks, but that's only the second worst deal you can get for your time in California. Drive a little more than an hour up the 101 and you'll see who's faring even worse: the illegal migrant farm worker.

Forget $5.75 an hour -- the salary that these men and women pull down is more like $5.75 a day. And their employers can get away with playing that because people think, "they're taking jobs Americans wouldn't."

Of course they're taking jobs that Americans wouldn't take -- this is the land of opportunity; your pursuit of happiness is guaranteed in the constitution! Who would be happy plucking strawberries for pennies hours on end, sleeping in a reconstituted garage and having no health insurance? Certainly not you or me!

Yet we let ourselves get suckered into this idea that illegal immigrants do want this life for themselves. I hear it all the time: they're draining the economy! They're taking advantage of our lax border controls and public school and health systems! Right now, a group called The Minutemen is down at the U.S.-Mexico border, assisting the Border Patrol with their duties. This will be as effective as when I leave my half-eaten dinner on the table and admonish my cat for trying to get at it. The problem isn't Jelly; the problem is me. I left the food out there. We're all complicit in leaving the temptation of illegal labor out there.

The problem isn't with the people trying to obtain a better life; it's with the businesses trying to exploit labor and the growing American desire to make more for doing less.

Listen: there is no vast Mexican conspiracy to re-take the southwest through underpaid labor. Just because this situation is better than the one they left, doesn't mean it's beneficial for them in any way. We should be appalled that living in a garage in Fresno and making $7500 a year is a superior situation for anyone. We should be appalled that Mexico, a neighbor country, is deteriorating right before our eyes and we can't gin up any real aid efforts. But these are the intangibles, and it's hard to argue them.

Plan economics will give a more immediate picture of the situation: if we demanded that our farms and other corporations hired only legal U.S. workers and paid them true pursuit-of-happiness wages, people would line up around the block to be hired.

And that is where we keep shooting ourselves in the foot. By making base assumptions about foreign workers in the service and farming sectors, the U.S. citizenry is helping keep itself tied to low wages and low benefits in other industries. In the last decade or so, the American dream has become grossly inflated -- it's gone from having a home and a car or two to having a small mansion with a brand new car, every year, and are the six-foot plasma TVs on sale at Best buy this week? The American dream becomes more of a delusion and no one wants to take a good job when they could have a great job -- one that will make them virtually uncountable sums of money and cause their descendants to go on at great length about the unfairness of the "death tax." Being comfortable financially isn't as appealing as it once was, and people fight for the rights of the tax bracket they want, not the one they're in.

But imagine if Americans did fight for the rights of workers: how many people could be made happy with a $17-per-hour salary with good benefits, safe transportation to and from work and an onsite cafeteria where you could take your lunch and two OSHA-mandated 15-minutes breaks?

Well, probably still not me, because I'm pretty bookish and have a bad shoulder, but plenty of other more able-bodied folks would. And sure, orange juice prices might rise a bit, but the taxes paid into the system by the legal workers would pay down some of the country's debt, which would make the dollar stronger, which would ultimately make it easier for us all to vacation in France.

A tradeoff I'm willing to make.

Un día sin latinos

¿No sería chévere que se cumpliera lo que pasó en la película "A day without a Mexican"? ¡Qué pena que ya empezaron a rajarse! Lean la noticia aquí

La maldición de ser la amiga 2

Un pana bloguero me ofreció su reacción este es su blog.

Monday, April 17th, 2006
4:47 pm Fuck Friends Only Leave You Fucked....

Recently I read a post on another blog I follow (what you though you were special?). The subject of friendship between men and women was brought up. Wait im lying actually what was brought up was a very common problem of "fuck friends". It actually is a little bit more complicated than that (isn’t it always?) but to simplify the problem "fuck friends" pose to everyone.

Here is the thing ladies. Men are pigs. Now I know you maybe be saying to yourself "what else is knew, I’ve known that for years" well honestly I don’t think many of you have.

Every man from your father to the man who cuts your lawn is a pig. Its our nature. There are levels to our pig like nature of course but, be aware than even a nice guy has a pig inside of him. So it amazes me that women agree to the "fuck buddy" system. In which you can call each other up for sex without strings at any time.

People, all of sex has strings. In one form or another it always comes back to you. About 90% of all women who say they are okay with "just sex" are secretly hopping that, that man will one day wake up and realize that yes they have the perfect girlfriend right next to them. Wake up call ladies! By having sex with the man you like on the first date, or agreeing to the fuck buddy system, you are ensuring yourself as "just a friend". I suppose there is justice in the world that women too can be caught in the "friend zone".

Its disgusting I know but if you make yourself to availible to a man, its our nature not to like you. This goes vice a versa I suppose, since I too have been too availible for women, ensuring my place in "best friend hall of fame". Its at these times that I am very happy not being a relationship. Because I see the utter stupidity people in the dating world commit (and I include myself as well).

It amazes me how someone so smart could call for things that are so idiotic. They bitch and cry about how men only look at them as a friend or casual fling but not a relationship. But yet they constantly put themselves in such a position. Why agree to being a casual fuck if you want more? Newsflash you are not going to change that mans mind.

I repeat don’t go after bad boys expecting to change them. Its not going to happen. And the most ironic thing is that usually what they are looking for is staring right at them in the face. But they would rather chase after some fantasy and try something real.

I include myself in this dilema. When I went after Mariel, I expected her to realize that I David Arroyo was standing next to her, her perfect choice in a guy. All I really did was ensure my broken heart. Because I did not become "her man" I became her rebound. You become a filter for all the crap and emotional baggage that person is going through. So that at the end of the months of hell you go through, someone else can come in and pick up your "soul mate" and makes a nice life for themselves.

Congratulations you just made life easier for the next guy. Don’t you feel great about yourself?


See what I mean? We put ourselves in bad situations. We only get hurt because we allow ourselves to get hurt. When we cry, we are angry because not only are we in pain but its our own fault. Why do we do this? Perhaps it is human nature that we have to jump in front of a moving bus. Honestly If I had an answer for that question I would not be driving a car for a living.

So do me a favor guys, be brutally honest with that person your using as a back up. And back ups, think twice before making a deal with the devil. Because having a fuck friend only esures that you get fucked...

La maldición de ser la gran amiga

Muchos hombres se quejan de cómo muchas veces se enamoran de mujeres que sólo interesan una amistad casta con ellos, como si fueran los únicos a quienes les pasa. A mí me ha pasado ya, con molesta frecuencia, una versión de dicho fenómeno. He entablado amistades con hombres los cuales no se cansan de alabar la gran amistad que tenemos, la tremenda muchacha que soy, lo bien que la pasamos juntos PERO...hasta ahí. Si soy tan fabulosa ¿Entonces por qué no quieres que sea tu chica? Sé que contrario a las mujeres, a los hombres no les preocupa arruinar una amistad con una mujer por el sexo a menos que sea o muy problemático o la apariencia de la mujer sea repulsiva. Sí lo sé, en ese aspecto los hombres piensan la cosa de forma más simple y pragmática. Pero, coño los hombres que no son TAN BRUTOS deben tener una idea que las mujeres no tenemos sexo de la misma manera.

Aclaro que no soy de las que les molesta los polvos de una noche porque sí. Si el hombre me habla claro y yo quiero, me zumbo asumiendo las consecuencias sin chistar. Además soy de las que me precio de mantener buena amistad con antiguos novios y amantes. Pero amigo, si lo que quieres es eso en el fondo, ahórrame el tiempo y el disgusto.

Nunca olvido el simpático pero sincero diálogo entre Billy Crystal y Meg Ryan en "When Harry met Sally" en el cual declara la imposibilidad de la amistad entre los hombres y las mujeres porque la atracción sexual siempre es un estorbo. Sólo cuando el estorbo de la tensión sexual se supera, es cuando puede haber una amistad plena.
Me siento extrañada e incómoda por el tono "ranty" de esta entrada pero era una espinita que me tenía que sacar.

The Notebook o el deseo como motor de la memoria

Esta era una de las películas que le pasé por el lado varias veces tanto en el cine como en el videoclub. ¿La razón? Sencillamente porque me parecía algo que ya había visto. No obstante, un amigo mío me la recomendó con una gran insistencia, lo cual despertó mi interés. No es común que un hombre te recomiende una película romántica. Usualmente, lo que mueven las lágrimas de los hombres son los dramas de guerra o los de las relaciones entre padre e hijo. Mi amigo, que es un asiduo lector de esta esquina, conoce mi gusto por las historias de amor. Concluí que para que un hombre me recomiende esta historia, es que debe ser MUY buena. Y así fue.

La libreta contiene la historia de Noah (Ryan Gosling) y Allie (Rachel McAdams) dos jóvenes sureños de distintas clases sociales que se enamoran en un verano durante la década de los 40. Mientras Noah es carpintero, Allie es una chica de la alta sociedad que se prepara para entrar a la universidad. El romance desborda una intensa pasión que levanta una férrea oposición de la madre de Allie(Joan Allen) que trata de separarlos a toda costa. Aunque lo logra al principio, éstos se reencuentran gracias a la reconstrucción de una vieja mansión que Noah compra y reconstruye luego de regresar de la guerra. El amor de Noah y Allie se inscribe en dos símbolos: La casa y la libreta. Ambos símbolos contienen el deseo de mantener el amor vivo a pesar de que las circunstancias parecen impedir que dicho amor llegue a su plenitud. La casa es un lugar especial porque es donde Noah y Allie se desnudan completamente. También es el espacio que construirían para ellos dos. Cuando Allie y Noah se separan por presiones de la madre de Allie, Noah descarga todo su deseo en comprar y construir la casa como Allie la hubiese querido. Aunque no tiene a Allie, al menos tiene la casa. Cuando Allie y Noah se reencuentran finalmente, aparece otro símbolo: la libreta. Este símbolo sirve como apoyo a la memoria de Allie que se disuelve a causa del Alzheimer. En esta ocasión ambos arman la libreta que consta que dicha historia sí sucedió. Cada vez que Noah lee la historia de la libreta, permite que él y Allie se reencuentren.

Esta película me recordó levemente a otra de mis películas favoritas "The Pillow Book" en tanto se trabaja la relación entre escritura y deseo. Si algo ayudó que esta historia romántica no se deslizara en el melodrama cursi es que el libreto estuvo aderezado con mucho humor, especialmente en el principio. También hay que reconocer las buenas actuaciones, sobretodo la de Rachel McAdams, la cual interpretó a la Allie joven con chispa y salero.

Es claro que mientras haya deseo, el amor es indestructible

imagen de movie-gazette.com

V for Vendetta:El poder de las ideas

Tengo que admitir que, al principio, no estuve muy interesada en ver esta película. Mi primera reacción fue ¿¡OTRA película más basada en un comic!? La última que vi fue "Sin City" y aunque en términos visuales-estéticos fue maravillosa, su tono pesimista-nihilista me cayó más pesado que una piedra. Afortunadamente, en "V for Vendetta" hay "una pulgada"(como dice uno de los personajes) de apuesta optimista a la condición humana.

Usualmente la palabra vendetta se refiere a la venganza personal de carácter individual. Sin embargo,aquí hay una problematización acertada de la dicotomía individuo-colectivo ¿Dónde empieza uno y termina otro? La venganza de V no es sólo personal, ésta contiene todas las víctimas del régimen totalitario.

El punto de partida de la historia es el 5 de noviembre de 1605 cuando Guy Fawkes trató de volar en pedazos el parlamento inglés. V retoma esa idea como soporte de la resistencia del régimen totalitario. Después de todo, aunque los hombres mueren, las ideas persisten. No obstante, como muy bien narra Evie(Natalie Portman) en el inicio, las ideas no tienen sentimientos ni sienten dolor porque estas cosas se padecen en el cuerpo. Es precisamente el miedo a padecer lo que paraliza. Al inicio Evie es el perfecto ejemplo de alguien completamente paralizado por el miedo, después que el régimen le arrebató a todos sus seres queridos de la manera más brutal. Sin embargo, es a través de V que logra dejar sus miedos atrás para no sólo atreverse a ser libre, sino a colaborar en la causa de V hasta las últimas consecuencias. La actuación de Natalie Portman fue muy efectiva al mostrar la transformación de la Evie miedosa e insegura a una mujer valiente y decidida. V le enseña que el origen del valor es atreverse a hacer lo correcto aunque todo un aparato que diga lo contrario. Entre V e Evie se cocina una intensamente conmovedora historia de amor aunque no se encuentran los cuerpos del todo.

V en el inicio, le recuerda a los londinenses que todos son responsables del régimen totalitario porque fue el miedo el que abrió el camino para que estos fascistas llegaran al poder. Es el miedo lo que permite que se cometan las injusticias más bárbaras. Sin embargo, V les recuerda que también ellos tienen el poder de derrocarlos una vez dejen de tener miedo del régimen. Aunque el comic fue hecho en 1984 como crítica a la política apabullante de Margaret Thatcher, sigue siendo igualmente pertinente en los Estados Unidos del 2006; un pueblo que ha sido manipulado al antojo de su gobierno precisamente por el miedo. La película ha levantado mucho malestar en algunos sectores conservadores de los Estados Unidos, tildándola de irresponsable porque justifica el terrorismo.¿Serán estas reacciones efecto del miedo?Al que le caiga el sayo que se lo ponga.

Los cobardes

Un amigo lector de esta esquina ofreció como reacción al post del regreso a los piquetes, dedicarle este poema a Jennifer González. Le agradezco mucho que haya usado uno de mis poetas favoritos, el soldado poeta Miguel Hernández, un hombre valiente DE VERDAD.


por Miguel Hernández

Estos hombres(y mujeres), estas liebres,
comisarios de la alarma,
cuando escuchan a cien leguas
el estruendo de las balas,
con singular heroísmo,
a la carrera se lanzan,
se les alborota el ano,
el pelo se les espanta.
valientemente se esconden,
gallardamente se escapan
del campo de los peligros
estas fugitivas cacas,
que duelen hace tiempo
en los cojones del alma...

imagen por primerahora.com

Mi perversa favorita

Catherine Tramell está de vuelta. Después de 14 años, la seductora psicópata con el sexo de fuego e hielo en las venas regresa en la secuela de Basic Instinct. Cuando vi esta película a mis 17 años, me voló la cabeza. Era la primera película "adulta" que veía y ésta sentó pautas cuando empujó los límites del sexo y violencia en el cine en una combinación explosiva. Así mismo, la sala estaba poblada por personas entre los 30-45 años que vieron la primera parte y quedaron enganchados por ella. Pero el mayor mérito de esta historia es que no se sabe hasta el final si ella fue la asesina. En esta ocasión ya sabemos que lo es, pero así como Catherine (Sharon Stone) juega con la cabeza del psiquiatra Michael Glass (David Morrisey) el libreto siembra acertadamente dudas si lo hizo o no. Pero como dice el detective Washburn: "Todo lo que dice es mentira, hasta la verdad". Aunque sabemos, no queremos creer que hizo todo lo que hizo. El deleite de esta película radica en ver cómo Catherine hace papilla al psiquiatra recordándole que ella se atreve a hacer lo que él desearía hacer. Como resultado, siempre se sale con la suya. A su vez, es devastador ver cómo el psiquiatra cae en la trampa de creer que puede jugar el juego de la seducción sin perder el control. Otro aspecto de interés es que queda sin contestar la pregunta de que pasó con Nick (Michael Douglas) Aunque se puede inferir que fue asesinado, hay un espacio de ambigüedad para una tercera parte según el pana que me acompañó esa noche. Hay enormes diferencias entre Michael y Nick. Mientras Nick era un psicópata perverso que trabaja al servicio de la ley, Michael es un obsesivo prepotente que cree que puede poner a Catherine en cintura. Por supuesto se equivoca y paga muy caro dicha equivocación. Si esperaban candentes escenas de sexo y desnudos, prepárense para la decepción. Aunque varias escenas son sugerentes a las de la primera, la Sharon nunca pela pa´bajo del todo. El tiempo ha pasado por su cara como también por su cuerpo y ella lo sabe. Aún así su capacidad de seducción no ha mermado. Mientras la primera parte se escenifica en el cálido San Francisco, la fría y gris Londres es el escenario de esta entrega. Hay unas sugerentes escenas de orgías en el Red Light district pero nada comparado con las de la discoteca/iglesia de la primera parte.

En la cinta también se notan varias "guiñadas de ojo" al discurso psicoanalítico como el cuadro de Freud en una de las escenas del principio, el comentario de Milena Gardosh(Charlotte Rampling)que dice "How Lacanian!" cuando Michael le cuenta la manera en que Catherine terminó una sesión, además de la forma en que se presenta el dilema ético de Michael de preservar la confidencialidad versus salvar a posibles víctimas. Pero sobretodo se observa en la forma en que se arma el personaje de Catherine que cumple con los criterios del perverso: salirse siempre con la suya ante la Ley, y cuando va al analista lo hace para restregarle en la cara su impotencia. Sin embargo, es curioso el hecho de que ella necesite escribir sobre los crímenes que comete como manera de demarcar el límite. Después de todo no se puede matar más de una vez y sólo en la escritura es que puedes recrear el placer de matar. Solo en la ficción, Sade puede torturar una y otra vez a Justine.

Aunque esta entrega no sienta pautas en el género del thriller, no deja de ser efectiva y perturbadora. Me alegra saber que mi perversa favorita está de vuelta

imagenes: blackhole.blogcindario.com, comingsoon.net